Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.
«Интерпретация, эффекты которой нам ясны, не является интерпретацией психоаналитической» (Жак Лакан, «Другие сочинения», стр. 211). В этом же тексте он добавит, что для того, чтобы понять этот парадокс, достаточно самому испытать на себе опыт психоанализа.
В этой фразе угадывается суть того, что Фрейд называл бессознательным: это потерянная причина произошедшего, или неожиданный разрыв, провал в тех объяснениях происходящего, которыми мы можем воспользоваться. Таким образом получается, что бессознательное – это не некая сущность, на которую мы можем указать, но мы встречаемся с его проявлениями, точнее с последствиями его присутствия, то есть когда уже поздно.
Возможно именно в этом ключе мы можем понять фразу Лакана: действие аналитика, его интерпретация, предшествует тому моменту, когда появляется знание, знание о бессознательном. Но на чём-то тем не менее его действие было основано? Чем руководствовался аналитик действуя тем или иным образом? Какое образование позволяет стать специалистом, действующим настолько «неразумно»?
Михаил Страхов — психолог, психоаналитик, ведущий специалист центра «Студия Психоанализа». Окончил факультет психологии МГУ по специализации клиническая психология. Свое психоаналитическое образование получал и продолжает получать в Европе в рамках Европейской Школы Психоанализа.